У фокусі міжнародних видань – наслідки рішення призупинити допомогу розвідки США та чи зможе збільшення витрат на оборону суттєво підштовхнути економічне зростання Європи та її промислову базу
Зміст
Про це й не тільки писали світові ЗМІ станом на ранок 6 березня.
Припинення обміну розвідданими є попередженням для українців про наслідки відмови від співпраці з Трампом
Дональд Трамп, Фото: Getty Images
The New York Times пише, що директор ЦРУ Джон Реткліфф і радник з національної безпеки Майкл Волц підтвердили паузу в розвідувальній підтримці від США для України, але припустили, що вона може бути недовгою, якщо Україна швидко повернеться за стіл переговорів.
Окрім інформації про цільове прицілювання, така пауза в обміні також вплинула на деякі розвідувальні дані про завчасне попередження про удари безпілотників і ракет, які Росія завдає по військових і цивільних цілях, за словами особи, проінформованої про паузу.
Високопоставлений чиновник адміністрації Трампа у коментарі виданню сказав, що початковий план полягав у призупиненні обміну військовою та розвідувальною інформацією на тиждень або два в рамках кампанії тиску на Зеленського.
Демократи розкритикували рішення призупинити допомогу розвідки. Представник Коннектикуту Джим Хаймс, провідний демократ у Комітеті з розвідки Палати представників, заявив, що обмін розвідданими між Вашингтоном і Києвом врятував життя мирних жителів і солдатів.
Представники адміністрації Трампа зазначили, що ці паузи були попередженням українцям про наслідки, якщо вони не співпрацюватимуть з мирним планом Трампа. Деталі цих планів залишаються незрозумілими.
Трамп схвально відгукувався про президента Росії Владіміра Путіна, а його помічники підтримали елементи його ідей щодо припинення війни. Але європейські країни намагаються розробити власний план, який міг би припасти до душі і Трампу, і Зеленському.
Америка кинула Європу і це дає економічну можливість
У CNN зазначають, що Європейські країни стикаються з колись немислимою перспективою захистити себе в потенційному майбутньому конфлікті без допомоги Сполучених Штатів. А відхід Америки з Європи відбувається на тлі трирічного вторгнення РФ в Україні, прямо на порозі ЄС.
“Ніколи ще ризик війни на європейському континенті, в Європейському Союзі, не був таким високим”, – заявив міністр закордонних справ Франції Жан-Ноель Барро в радіоінтерв’ю цього тижня, перегукуючись з подібними застереженнями з інших країн.
Європейська та американська економіки також розходяться. Згідно з даними Організації економічного співробітництва та розвитку, минулого року економіка ЄС, яка складається з 27 країн і є другою за величиною економікою у світі, згідно з даними Світового банку, зросла лише на 0,9% у порівнянні з 2,8% зростання в інших країнах. А валовий внутрішній продукт на душу населення, загальний показник рівня життя, у США вдвічі вищий, ніж у ЄС.
Спеціальний саміт лідерів ЄС у четвер може допомогти вирішити обидві проблеми. Вони зустрічаються, щоб обговорити військові витрати, а також свою підтримку Україні. Країни ЄС минулого року витратили близько 1,9% свого сукупного ВВП на оборону, але нещодавно з Європи та США пролунали заклики значно більше.
Експерти кажуть, що саме домашня зброя та передові військові технології є одним із ключів до перетворення вищих державних витрат на оборону на значуще економічне зростання.
Причина подвійна. По-перше, замовлення зброї у місцевих фірм, а не здебільшого її імпорт, як це робив ЄС, збільшить внутрішнє виробництво, підвищить ВВП, а також створить робочі місця на зарплати, витрачені в європейській економіці.
По-друге, коли передове військове обладнання розробляється на місці, знання, отримані в процесі, також поширюються локально, а не залишаються за кордоном, створюючи так звані технологічні переливи в економіці.
Ще один спосіб гарантувати, що вищі витрати на оборону сприятимуть економічному зростанню, — це укладати контракти з місцевими компаніями, які виробляють продукцію, яку можна використовувати як у військових, так і в цивільних цілях — те, що наразі більш поширене в США, ніж у Європі — замість того, щоб обирати спеціалізованих постачальників оборонної продукції.
Джек Аллен-Рейнольдс, старший європейський економіст Capital Economics, говорить – якщо уряди скоротять витрати в інших сферах або підвищать податки, загального фіскального стимулу може бути мало.
У вівторок голова виконавчої влади ЄС оприлюднив план, який дозволить урядам запозичувати більше, щоб збільшити витрати на оборону, а також військову підтримку Києва. І партії, які сподіваються сформувати наступний уряд Німеччини, погодилися переглянути правила запозичень, щоб влити більше грошей на армію, хоча це ще має бути схвалено парламентом.
Деякі економісти скептично ставляться до масштабів потенційного економічного підйому від збільшення витрат на оборону в Європі.
Читати Еспресо в Telegram
